En la sesión ordinaria de la legislatura del día 22 de marzo pasado habían incorporado como “Tabla con Discurso” el tratamiento de una declaración de repudio a la dictadura… era un proyecto presentado por el diputado Di Filippo, del ARI.

Luego de leerlo confirmé mis sospechas: se trataba de esa especie de textos armados para que puedan ser aprobados por todos aquellos quienes dicen defender la democracia, lavando lo que hayan hecho en esos años. Textos que más que contribuir al olvido, construyen mentiras. No es peor?

El texto de la declaración dice:

“La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Bs. As. declara su más enérgico repudio a la dictadura que asolara a la Nación toda durante los años 1976 a 1983, y reafirma su mayor esfuerzo y compromiso con la consolidación democrática fundada en la memoria, la verdad y la justicia.”

Me imaginé la escena: las todas las manos levantadas, por ejemplo, junto a las de Santiago De Estrada. Alguien que fuera subsecretario de Seguridad Social durante la dictadura, ahora –gracias al documento del ARI- reafirmando “su mayor esfuerzo y compromiso con la consolidación democrática y fundada en la memoria, la verdad y la justicia”. Dirá el ARI que logró ganar a un demócrata?

Pensé en ir. Estar y plantear mi punto de vista. Y escribí un texto que reproduzco más abajo. Seguí pensando, mientras pasaban las horas hasta que comenzara la sesión citada como siempre para las 16.30hs pero que seguramente no comenzaría hasta más de las 19hs.

Seguí pensando en todas las manos y de esas todas, en algunas que a muchos, que no viven “en vivo y en directo” lo que aquí ocurre, tal vez conmocionaría ver.

O no se conmocionarían al observar cómo se alzarían las del diputado Miguel Talento (kirchnerista), militante de la JUP en la década de los ’70? Tal vez no, y esto sólo me ocurra a mi. Porque es fuerte ver que el mismo que presentó un proyecto para homenajear a Azucena Villaflor (fundadora de Madres de Plaza de Mayo), desparecida en diciembre de 1977, mientras quien también ahora va a levantar la mano con él, era un altísimo funcionario del régimen que cometiera este y decenas de miles de crímenes más!!! Dirá Talento que logró el arrepentimiento?

Claro que para entender este capítulo, hay que apelar a la memoria de hechos más cercanos: ya Talento había sido uno de quines había levantado la mano para que S. De Estrada esté ocupando la vicepresidencia primera de la Legislatura. Todo encuentra justificaciones en la vida. Esto también? Cuál? Los hechos son duros como rocas.

Y, siguiendo con la memoria y las justificaciones, bien pueden apelar quienes ahora voten unidos a que antes ya otros políticos, otros “demócratas” habían certificado la inmaculada trayectoria de muchísimos que ocuparon puestos importantes. En este caso específico hay una historia:

• · Raúl Alfonsín (1983-1989) no tuvo problemas en nombrarlo embajador ante el Vaticano. El mismo que otorgaría las leyes de obediencia debida y punto final.
• · Carlos Menem (1989-1999) fue quien lo designó en Seguridad Social y el PAMI entre 1989 y 1991. Y en 1998 volvió a designarlo subsecretario de Desarrollo Social, primero y Secretario de Seguridad Social en 1999. El que indultaría a los genocidas.
• · En 1998 el partido Justicialista lo admitió como afiliado, obviando que había participado activamente de un golpe que derrocó a un gobierno propio.

Una dirigencia política en la que los mismos que le permiten a Patti presentarse como candidato, si les conviene electoralmente, luego se oponen a que asuma una vez votado… pero votan a quines fueron funcionarios de la dictadura para lugares institucionales de importancia: qué ética practica? Cómo defender verdaderamente una genuina democracia de este modo?

Qué valor tienen declaraciones de este tipo en las que quienes enfrentaron un régimen de terror como el de el llamado “Proceso”, hoy convaliden a quines actuaron como sus cuadros dirigentes? Qué valor tiene el haberse opuesto con el cuerpo a aquello si hoy –en los hechos- el pasado no cuenta más que como objeto de instrumentaciones políticas con el cual sacar ventaja, o como “valores transables”?

Es que, en honor a la verdad y a la tan manoseada memoria, los orígenes de estas votaciones en las que todos son iguales a todos a la hora de hablar de democracia y de repudiar a la dictadura, hay que buscarlos en lo que fue la apoyatura política que tuvo aquella. Una dictadura en la que muchos dirigentes de partidos políticos aceptaron ser intendentes del gobierno militar.

Unión Cívica Radical: 310

Partido Justicialista: 169

Partido Demócrata Progresista: 109

Movimiento de Integración y Desarrollo: 94

Fuerza Federalista Popular: 78

Sapagismo: 23

Partido Demócrata Cristiano: 16

Partido Intransigente: 4

Partido Socialista Democrático: 1

Una dictadura que pudo instrumentar su plan criminal gracias, entre otras cosas, al apoyo efectivo de la corporación de la dirigencia de los partidos políticos tradicionales, apoyo del que hasta los comunistas fueron parte. Gracias a los Ghioldi (PS) y a los La Porta (PS), a los Balbín (UCR) y a los Tesio (UCR), a los Nadra (PC) y a los Rubeo (PJ), y a la jerarquía de la Iglesia Católica. Sólo por mencionar a algunos.

De todo esto la declaración presentada por el ARI, por el diputado Di Filippo se olvidó. Aunque hay quienes dicen que “la memoria es política”, yo soy uno de esos, y estos olvidos son recuerdos -muy presentes- de acuerdos contraídos, muy fuertes.

Nada dice tampoco, ni en sus fundamentos, de los grandes grupos empresarios que fogonearon, respaldaron, y en los que en sus instalaciones hasta funcionaron centros de tortura y fueron fundamentales beneficiados de la dictadura. Grupos y empresarios como los Rocca, o los Roggio que hoy tienen excelentes relaciones con el gobierno de Kirchner a quien acompañan formando parte de sus comitivas en innumerables oportunidades. Claro, un presidente que en aquellos años “estaba haciendo fortuna” y no poniendo el cuerpo en la pelea contra ese régimen monstruoso.

Porque la memoria debe incluir la mano empresaria del proceso. No pueden ocultarse que estas cosas ocurrieron. Que hay pruebas de la participación de altos directivos de empresas en crímenes de lesa humanidad. Empresas como: Ford, Mercedes Benz, Acindar, Dálmine Siderca (Agostino Rocca), Ingenio Ledesma, y Astarsa.

Que en esas empresas fueron secuestrados y torturados decenas trabajadores, muchas veces señalados por los propios empresarios, detenidos dentro de las mismas y trasladados a centros clandestinos de detención en vehículos provistos por las empresas. En el caso de Dálmine Siderca, se había instalado un CCD al lado de la fábrica, a la que se comunicaba por una puerta. En el caso de Acindar en 1975 se instaló dentro mismo de la empresa el primer centro clandestino de detención.

Nada sobre esto, un texto que lo votaría hasta la ex diputada Ferrero, quien estuviera relacionada comercialmente con el genocida Massera. Claro que el ARI no tuvo problemas, ni objetó que ella presidiera (y ellos integraran) la llamada “Comisión Investigadora de Cromañón” de la Legislatura que, por supuesto no investigó a la Legislatura.

No estaba dispuesto a sumarme a eso.

Pensé en ir a la sesión para, en este punto, dejar planteada una postura. Para, desdecir al Discépolo de “Cambalache”. Para gritarle que mientras esas son las prácticas de la dirigencia política tradicional, y de una marca cultural muy fuerte en la sociedad argentina: no todos estamos revolcados en el mismo lodo, me resisto poeta agudo, flaco y narigón.

Pensé en los pibes y pibas, los jóvenes nacidos después de la dictadura. A quienes se les intenta “vender” (o contrabandear) historias oficiales. Historias de demócratas inmaculados todos, de desaparecidos todos peronistas, o todos guerrilleros, o ninguno guerrillero, de puñado de asesinos aislados, de luchadores sin errores, de dos demonios, de una sociedad que no practicó la “complicidad civil”, de la democracia recuperada por los políticos y que ellos no la “secuestraron”.

Pensando en las pibas y los pibes sentí la degradación cultural que significa buscar confundir el hacer con el decir. Se defiende la democracia sólo con el cuerpo y la palabra puestos contra un régimen. Que no es igual a decir defender la democracia: el cuerpo puesto en la dictadura ayer, y la palabra en la democracia hoy. Que perverso! No nos ganaron si esto es lo que recorre y acepta la sociedad? Los gestos de hoy, no deben contar con el respaldo de los actos de ayer? Qué valores y ejemplos se desparraman?

Y así llegue a la sesión. Recordando que el año pasado desde el Bloque de Autodeterminación y Libertad habíamos decidido no concurrir, ya que habían organizado para el mismo 24 de marzo, una sesión especial que seguramente sería –y lo fue- un acto institucional donde todos harían su discurso de constricción democrática. En esa oportunidad, habían dispuesto que la sesión la presidiría el diputado M. Talento y no S. De Estrada. Artificios vergonzantes para guardar algunas formas. Qué harían en esta oportunidad? No eran los 30 años, pero Julio López está desaparecido.

Yo sentía que la desaparición de Julio López, es decir la fragante impunidad de los represores y genocidas, rodeados de “gestos” grandilocuentes y altisonantes, no podía pasar como si nada en un ritual institucional que embalsama sentidos. Sentía que situaciones como las que están viviendo los trabajadores de Santa Cruz –con sus luchas- profundamente vinculadas a los derechos humanos hoy, tenían que ser expresadas.

Entonces bajé a la sesión, pero encontré que este año…ni siquiera la rotación vergonzante de presidencias. Como si todo se tratara de “bailar un minué” entre demócratas. Al llegar el punto el vicepresidente primero siguió al frente de la sesión y el diputado Talento comenzó a leerle su discurso en una sesión que daba signos de desgajarse… y me retiré de la sala.

Me retiré de la sesión compañeros asesinados en Pacheco y Mar del Plata por las 3A. Me retiré de la sesión, con los cien desaparecidos del PST, con miles y miles que no avalarían jamás esto como Azucena Villaflor, o Rodolfo Walsh, o Olga Márquez de Aredez.

Y me lleve mi texto, este que sigue.

Sesión 22 de marzo de 2007

TABLAS CON DISCURSO

Sobre el exp. 563-D-07

24 de Marzo y des memoria:

En este próximo aniversario del sanguinario golpe militar, el fatídico “Proceso”, es imprescindible recordar que, quines ayer golpearon, hoy lo siguen haciendo. O no?

Es fundamental no callar que Carlos Leiva (militante del “Frente Popular Darío Santillán”) fue secuestrado en nuestra ciudad el pasado 2 de marzo y sometido a un duro interrogatorio y simulacro de fusilamiento. O no?

Es fundamental subrayar que nada sabemos sobre los autores y las responsabilidades del secuestro de Luis Gerez. O no?

Y es fundamental resaltar que Julio López sigue DE sa pa re ci do. O no?

Porque en una fecha como esta, y si realmente existe cierto apego por la verdad, hay que decir que esto ocurre porque la enorme mayoría de quienes secuestraron, torturaron, asesinaron y se apropiaron de bebés siguen sueltos, gozando de una impunidad efectiva que no se terminará sólo con traspasos de la ESMA, ni mucho menos con gestos que no se traducen en políticas que terminen con esta grave afrenta para toda la sociedad.

También quiero expresar que sostengo que en nada se contribuye a lo que muchos denominan como “la construcción colectiva de la memoria” con declaraciones y afiches con leyendas como estas: “30.000 compañeros peronistas desaparecidos”. Así, además de avanzarse en el armado de una nueva “verdad oficial” (oxímoron dirían algunos, o una mentira dirían otros) se vuelve a desaparecer a aquellas mujeres y hombres, militantes de distintas corrientes político-ideológicas masacrados por la dictadura (y aún antes por las 3 A) como los 100 compañeros y compañeras desaparecidos del Partido Socialista de los Trabajadores (corriente en la que milité) y, aún de aquellos que fueron víctimas de la represión sin tener vinculación con organización alguna. Mi recuerdo, homenaje y compromiso de lucha por el juicio y castigo para con todas y todos ellos.

Dice el “proyecto de repudio a la dictadura que asolara a la Nación durante los años 1976 a 1983” presentado por el diputado Di Filippo (ARI): “… este proyecto tiene como claro objeto recordar para no olvidar, porque el olvido es la trampa que encierra a las sociedades en la vuelta cíclica de la historia.”

Quiero expresar que no voy a acompañar este proyecto, porque acordando con esta frase, y pretendiendo que no sea -como comúnmente se dice- “un saludo a la bandera”, sin embargo nada se plantea en el mismo acerca de repudiar la colaboración con que contó la dictadura por parte de diversos partidos políticos tradicionales que prestaron funcionarios en aquellos años terribles. Incluso muchos de los cuales hoy siguen estando.

Nada se plantea tampoco, sobre aquellos grupos económicos sostenedores de la dictadura como los Rocca y los Roggio y que aún hoy acompañan al presidente Kirchner en delegaciones al exterior. No quiero avalar ninguna versión de –nuevamente- “verdad oficial”, la de una dirigencia política tradicional (se llame de derecha, centro, progresista e izquierda) que aún debe rendir cuentas, y menos eximir a grupos del poder económico, verdaderos motores de la dictadura en defensa de sus intereses.

Las “verdades oficiales” son una trampa –tal vez- más pérfida que el propio olvido.

Por otra parte, también s iento que aquellos años han quedado vedados para un debate social amplio y profundo, por fuera de la manipulación interesada y maniquea en el que entren todos los elementos de la realidad, aún la propia complicidad civil amplios sectores sociales.

Para ir terminando quiero plantear que estando próximos a cumplirse los 30 años -25 de marzo de 1977- del asesinato del escritor, periodista y militante Rodolfo Walsh, y más allá de todas las diferencias que mantengo con las posiciones que sostuvo, se inserte en la versión taquigráfica de esta sesión el texto de su “Carta abierta de un escritor a la Junta Militar”. Estoy convencido de que, además de la agudísima denuncia de aquel régimen, Walsh enumera una serie de “indicadores”[1] de lo que fueron las consecuencias sociales, económicas y culturales más profundas que ocasionó aquella barbarie y de las cuales muchas, aún están presentes atravesando al conjunto de la sociedad. Datos que interpelan y denuncian una política que se viene aplicando –por ejemplo- en la provincia de Santa Cruz, bajo el control directo del presidente Kirchner y contra la que luchan en las calles los trabajadores. Datos que contribuyen –más que estas declaraciones- a que efectivamente la memoria sea plena, cuestión imprescindible, para una aproximación a la justicia.

Por último comunico que me voy a abstener en esta votación. Y lo hago desde la convicción de que miles de compañeros y compañeras, no hubieran compartido su voto en un tema como este sin diferenciaciones: porque no todos hemos sido, no somos, ni seremos lo mismo. La justicia y la verdad están pendientes.

Dip. Gerardo J. Romagnoli

Autodeterminación y Libertad